Форум » Поговорим о том, о сем... » Мастер и Маргарита » Ответить
Мастер и Маргарита
deliya: Что-то мои призывы ДУМАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ДЕЛАТЬ успехом у широких масс не пользуются. Народ озабочен поисками ЭНЦИКЛОПЕДИЙ и магических СПРАВОЧНИКОВ... Может эту задачу разложим на составляющие? Не будем сильно оригинальничать и начнем сначала. Давайте посмотрим: есть ли у кого ХОТЬ КАКОЕ-ТО, но СОБСТВЕННОЕ мнение, а не книжное. Начнем с чего нибудь простенького. Возьмем и обсудим нашумевшую кинушку. Правила игры применим такие, которые были предложены всем колдунам, оборотням и другим сотрудникам газеты "Магия". Необходимо ответить НА ОДИН вопрос: [quote]Как режиссеру удалось отобразить МАГИЮ в экранизации романа Булгакова "Мастер и Маргарита"?[/quote] Ну, поехали.
Ответов - 11
deliya: Как режиссеру удалось отобразить МАГИЮ в экранизации романа Булгакова "Мастер и Маргарита"? Да никак… И к огромному сожалению, теперь широкие массы (не читающие книжек) будут считать, что знакомы с этим великим (даже не подозревая, что абсолютно не с этим) произведением. Мало того, что полностью убита идея Булгакова, так и киноверсия получилась просто НИКАКАЯ. Наверное нескончаемые разговоры о мистике романа, вконец уничтожили магию в душах и мыслях постановочной группы. Ведь "бал у Сататаны" – это не что-то супер-пупер (так, рабочие мо-менты жизни), а в показанном нам варианте – вообще какая-то пурга… Настоящая магия обязательно присутствует В ЛЮБОМ хорошем фильме. Это магия ТРАСФОРМАЦИИ героев. Когда злодей превращается в добряка, неудачник в преуспевающего бизнесмена, золушка в принцессу… Достаточно умело показать превращение только ОДНОГО персонажа (например, терминатора в человека), и куча Оскаров такому фильму обеспечена. Так вот, бессмертный роман ГОРАЗДО КРУЧЕ любого американского экшена. Трансформация происходит чуть ли не со всеми героями. Маргарита превращается в ведьму. Мастер, убитый критикой, и заточённый сначала в энергетический круг непонимания, а потом и буквально в клинику для умалишенных, становится свободным. Понтий Пилат (действительно страшный человек) вдруг начинает поддерживать идеи Иисуса Христа… Для меня роман "Мастер и Маргарита" – это настольная книга, которую постоянно перечитываю, и каждый раз чтение открывает что-то новое и заставляет задумываться… Фильм тоже конечно вызвал вопросы… риторические и не имеющие никакого отношения к роману: "Что привлекло Мастера в вульгарной Маргарите?", "Как Маргарита могла влюбиться в такого скучного нудного типа?"… Т.е. и подбор актеров, и их работа оставляют желать лучшего. Ну не выглядит Басилашвили князем мира сего, в лучшем случае – директором мебельной фабрики. Интеллигентность Абдулова очень далека от образа Коровьева-урки. А вот глядя на Иешуа, впечатление создается совершенно обратное. Так и кажется, что к изреченному тезису он сейчас добавит: "За базар отвечаю, бля"… Порадовал Влад Галкин. Сыгранный им герой – Ваня Бездомный смог совершить настоящее чудо: переродиться из атеиста и невежественного поэта в человека верующего и просветленного…
FeniXX: deliya пишет: Как режиссеру удалось отобразить МАГИЮ в экранизации романа Булгакова "Мастер и Маргарита"? На мой взгляд - примитивно... Единственное, что мне понравлось, как играл Безруков , ну еще котик. А так... Не знаю, почему , я его вообще смотреть не-мог-ла. Тупо насиловала себя и заставляла лицезреть этот фильм... Ждала когда же появится хоть что-то ИНТЕРЕСНЕНЬКОЕ и ТОЛКОВОЕ... Но увы... с каждой новой серией все больше разочаровывалась....И даже не смогла досмотреть его до конца( пару серий). Не интересно . Ну а чтение книги вызывает совершенно противоположные эмоции, и не только...
arkekos: Я много смеялся так как заметил то что не заметил в книге... Например я бы тоже подсел и начал расказывать чтото подобное... Весьма цинично... А ваабще книга отчаяно-красивая в сюжетно изобразительном плане а фильм лиш его бледная тень...
Инесса: deliya пишет: Как режиссеру удалось отобразить МАГИЮ в экранизации романа Булгакова "Мастер и Маргарита"? Чтобы показать Магию по книжному нужны две вещи....это деньги затраченые не малые на спецэффекты и быть режессеру немного магом хоть чайником. Что мне понравилось в фильме так это музыкальное сопровождение и что то слегка подуло загадочностью,я таки досмотрела фильм до конца.
ale: нет,не убеждайте меня! Когда КНИГА почти 30 лет является настольной и перечитывается в самые разные моменты жизни,когда в ней находятся ответы на мучающие вопросы,когда реплики героев знаешь наизусть и внутри звучит их голос,то смотреть такое невозможно. Да,прекрасные,любимые ,талантливые актёры,оригинальная музыка,добротная работа декораторов и костюмеров.Но не более!!!Жаль тех,кто увидел это,не прочитав оригинал.Дай Бог им желание прочесть КНИГУ.
ЭльфА: Экранизация фигня - особенно Пилат, муз. сопровождение - весьма и весьма, а вот магия там вообще никак не поназана (накак - это оценка).
Siona: Меня абсомютно не впечатлил Воланд. Я читала книгу и представляла себе его совершенно по-другому. У меня и в мыслях не было, что экранизируя Роман (именно так - с большой буквы "Р"), из величественного Князя Тьмы, пришедшего воздать каждому по делам его, сделают дедушку из которого практически сыплется песок.
Лейла: deliya пишет: Ну не выглядит Басилашвили князем мира сего, в лучшем случае – директором мебельной фабрики. я видела в роли Воланда Олега Янковского
Siona: Лейла пишет: я видела в роли Воланда Олега Янковского Я тоже) Или его или Смехова.
Лейла: Олег Янковский - ему режиссер предложил роль Воланда, но Олег Иванович от нее отказался. Олег Янковский: - Это одно из моих любимых произведений, и к предложению Владимира Бортко я отнесся внимательно. В России вокруг "Мастера и Маргариты", как, впрочем, и вокруг "Пиковой дамы", все время что-то такое нехорошее витает. Хотя в мире "Мастера" ставили и снимали вполне благополучно. Но от роли Воланда я отказался. Я не знаю, как это играть. В каком костюме он должен быть? Хоть в книге его одеяние подробно описано, но это - литература. А когда на экране: почему он такой, а не другой? И, как ни странно, это слабая роль. Все происходит не с Воландом, а вокруг него, а просто пучить глаза, чтобы это убедительно получалось, я не хочу. А главная причина: я считаю, что дьявола, как и Господа Бога, играть нельзя. Иисуса Христа - можно, он был реальным человеком. Вот и вся причина отказа. Что касается Понтия Пилата, которого мне взамен предложил сыграть Бортко, - это интересно. Там есть судьба, история, нравственная и психологическая нагрузка. Уставший человек, много забот. Он просто отошел в сторону... Я размышляю над этим предложением.отсюда: http://www.rutv.ru/rnews.html?d=0&id=10461&cid=35 а вообще фильм мне не понравился... я его и не посмотрела до конца - так, пару серий видела. Фильм не передал той атмосферы, которой пропитана книга
Victor: Эх, какая сплоченая злая обида охватила всех!!! А мне понравилось!!! Да, книга несравнимо лучше, но ведь уже 1000000000000 раз говорилось что, каждый кто прочел книгу, видел и сам роман, и героев СВОИМИ глазищами, ясная петрушка ,кому понравится какая-то киноверсия каких-то там товаришчей!!! Ширее смотрим!!!
полная версия страницы